Taiwan9

台灣酒論壇

號外 !! 前總統 陳水扁 先生控訴美國政府(美國總統 & 美國國防部)案

號外 !! 前總統 陳水扁 先生控訴美國政府(美國總統 & 美國國防部)案
林志昇 先生預定 2009/09/18 (週五)上午 10:00與 前總統 陳水扁 先生第四度見面

確認 前總統 陳水扁 先生控訴 美國政府(美國總統 & 美國國防部)案之送件日期
預定下週三(9/23)遞件.

收件單位: 美國軍事上訴法庭The Clerk of The Court, U.S. Court of Appeals for the Armed Forces,
450 E. Street N.W., Washington, DC 20442.

案情發展請所有台灣人拭目以待.

美軍在西太平洋區域 軍事演習相關報導
http://taiwancivilgovernment.ning.com/forum/categories/mei-guo-jun-

台灣人民視若無睹的『活路』與『逃生門』
http://taiwancivilgovernment.ning.com/forum/topics/tai-wan-ren-min-

檢視次數: 176

對此文回應

此議題的相關回應

問題來了! 誰我們可以相信。
希望這個不是真實的,不然我很難理解~一個當過八年的總統竟然認為「台灣是流亡政府」屬於美國軍屬?這不是「建國」該走的路!雖然我支持阿扁總統努力對抗無恥的「支那國民流亡政府」,但是我更希望「台灣」能獨立真正走向建國之路,畢竟當美國人也是「次等公民」而已!以上是我個人淺見,如有得罪,請各位大大多多包含!
換言之~如果阿扁總統是控訴美國政府&國防部,「支那國民流亡政府」竊佔台灣60年,或許會得到更多人的理解與認同。
請參考一下,他是歷史學家,沒有政治企圖。
*************
控美落幕 地位未定
◎ 陳儀深

林志昇的控案是較早在二○○六年十月即向華盛頓特區美國聯邦地方法院提出,而陳水扁的案子是遲至今年九月二十三日透過(林志昇等的)「福爾摩沙法理建國會」向美國軍事上訴法院陳情。以上兩案其實是同一個立足點,也就是林志昇、何瑞元企圖從「戰時國際法」和「佔領法」來論述戰後台灣的國際地位,戰後台灣的地位是「美國軍事管轄下海外未合併領土」。

個人認為此一論述的弱點是,既然中華民國政府只是被美國委託的「次要佔領權國」,竟然在一九四五年十月受降的時候宣稱台灣光復,隨後且宣告台灣人集體歸化為中華民國國民,美國為何沒有「即時糾正」?

又,既然引述十九世紀末波多黎各和古巴曾經是「在USMG(美國軍事政府)管轄之下的未合併領土」作為台灣的範例,但波多黎各和古巴都確實有一個短暫的USMG,以及當地成立的平民政府予以取代的過程,而台灣有自己的歷史因緣,這些事在台灣從未發生過,今日如何能夠讓歷史倒轉,炮製一個在台灣的USMG,然後說台灣「目前的地位」是處於USMG之下未合併的領土?

不過,中華民國政府流亡台灣雖然曾經得到美國的承認與協助,但是「台灣與澎湖的地位問題迄未確定(其實就是不屬中國的意思)」,為何每在關鍵時刻如一九五四年、一九七一年乃至最近的二○○四、二○○七年,美國官方都一再表述?必須從上述的背景才能理解。何況自從一九七九年台灣關係法生效以後,連中華民國「政府」也不被承認了。在國內,一九九九年民進黨「台灣前途決議文」對中華民國的暫時承認,實與九○年代李登輝的民主化台灣化密切相關,如今馬英九的路線顯然與李登輝時代背道而馳,如此下去確實有重新釐清、重新「決議」的必要。

總之,台灣地位問題錯綜複雜,至少涵蓋國際法、憲法、歷史與政治等多學科途徑(multi-disciplinary approach)才講得清楚,不能只根據戰後某項宣言的效力或某條約的文字解釋,就以為找到台灣地位的真相或答案。

(作者為台灣教授協會會長)
當李登輝收編林志昇時(目前已經被趕出李友會)陳儀深因為挺李所以撰文挺美屬論,
今天又發表這篇文章,抱歉!前後的立場應該說清楚。
-------------------------------------------------------------------

已經一個蔡煌瑯一再強調“控美案”與黨無任何關係,

黨也不支持扁這麼做,這單純是扁個人的事情。

又有一個呂秀蓮對扁的論調「無法苟同」,並呼籲扁「犯這麼大的錯誤」,應對社會說明清楚。

現在又一個理論大師林濁水硬稱﹕「陳水扁堅持他控告美國政府是正確的」。



這些頭人真是沒屌也沒卵,柿子挑軟的吃一點政治人的擔當也沒有,

阿扁耳根軟他們非常清楚,也因為阿扁耳根軟他們才會曾經因此雞犬昇天,

現在阿扁拘押在北所他們就用力落井下石,

難怪林志昇敢說與民進黨道不同不相為謀來影響年底選舉。
我想舉一個例子來談談扁辦再三聲明後為何林志昇還是敢明目張膽的說謊…

曹長青,各位應該還記得,在阿扁總統尋求連任的選舉當中,

他去台灣演講助選,甚至挨打,可以說挺扁不遺餘力,

阿扁連任後有些事情的確讓人不爽,曹長青就敢跳出來批判阿扁,

當時遭到一些挺扁人士污蔑,曹長青說我做我應該做的事,

阿扁總統被收押之後,曹長青到處演講堅定的指出台灣不公的司法,

此舉被指為挺扁的扁奴,但他還是堅定不移。

2003年11月他去台灣演講,也就是被打的那次,

那次是群策會出面安排的,所以從此曹長青和李登輝建立了關係,

李登輝很欣賞曹長青,每次曹長青去台灣若有拜訪李登輝,

吃飯時李登輝都要曹長青來坐在他身邊,

李登輝並將自傳編輯大任交給曹長青來主筆,

在許多曹長青演講的場合他都會引李登輝的例子來強調民主,

2007台灣入聯的活動在國民黨強力杯葛之下,

李登輝由不表態到了幾乎是反對入聯公投,

甚至在投票日以忘記帶投票通知來拒絕投入聯公投的票,

曹長青對李登輝的這些舉動提出強烈的批判。

一位朋友對我說曹長青怎麼變來變去,

我回答,他沒有變,變的是李登輝變的是阿扁。

曹長青是非黑白很清楚,

也因為很清楚所以他可以在人與事的變化中堅定自己的立場。

我舉這個例子想告訴扁辦,就是你們立場不堅定不知道自己錯在哪,

那兩次的三項聲明內容重疊又沒重點,因為不承認受騙所以言之無物,

一再避重就輕的聲明對詐騙集團來說是繼續行騙的免疫力加強,

不是只有扁辦的聲明如此,

一些政治人物的事後諸葛也是不分是非的各打五十板。

陳儀深曾經因挺李登輝而挺美屬,近日發表「控美落幕 地位未定 」,
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/16/today-o4.htm

文章反駁無力結論含糊帶過,因為有力的話會反到自己先前的論點。

我們在這裡“揭弊”有時候很無力,因為那詐騙集團舉的是台獨大旗。
海兒大大有提到「取得政權」的重要性也就是贏得選舉,

有人說不可能,怎麼不可能,我們曾經贏過不是嗎?

最近有些團體或可以代表團體的個人出面表示拒絕參與選舉,

並鼓動民眾不要投票,甚至要和民進黨切割,

林志昇那篇「沒達勝訴的勝利 ~「林志昇等控美」案的自我評議 」未更改之前在其結論就明白的表示民進黨非友,

在某個角度來看林志昇詐騙集團和民進黨劃清界線是好事,

避免民進黨也無緣無故被旋入背書,

但在進入年底選舉的前夕,這不是擺明著鼓動人們不要投給民進黨嗎?

如果我們記憶還在,幾次有利台灣的公投案都被「鼓勵拒絕投票」而失敗,

詐騙集團就是要讓台灣人民在這旋渦中溺斃,

當然在溺斃的過程中他也丟給你一根撐不住你重量的樹枝。
陳茂雄這篇「美屬論讓民進黨喘一口氣」
http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HR2YIN3dWz3kA4GdY3n...

也是充滿分化,我就不懂最近這些人怎麼了?
錯誤的歷史,造就今日的臺灣;錯亂的臺灣人,成就錯誤的未來。臺灣人建國的意願,纔是臺灣立於不敗的基石。
************************************************************************************
康隆報告 台灣關係法
◎ 陳儀深

一九五九年美國參議院委託加州康隆協會完成、公布的〈康隆報告〉,東北亞的部分係由加州大學的教授Robert A. Scalapino執筆,他在「共產中國與台灣」的篇章有大膽的建議,包括對中共應採取「試探與談判」的原則,容許它進入聯合國並為常任理事國,承認「台灣共和國」等等。這些雖然沒有立刻成為美國政府的政策,但至少在接納、承認中華人民共和國方面逐漸成為共識,終於在一九七二年簽訂上海公報之前,在聯合國實現。

如果我們進入歷史的細節,看看季辛吉如何和周恩來、和鄧小平談論台灣(是中國的一部分),看看尼克森如何準備犧牲台灣以交換越戰的收場,大概就不會有「美屬論」的幻想;另一方面,我們若看到一九七一年美國想要保住台灣在聯合國的席次卻因國民黨自己受困於一中意識形態而告失敗,看到〈上海公報〉定稿前夕國務卿羅吉斯為了台灣問題和季辛吉的爭吵(美中代表團因而在杭州加開一場談判),再看到參眾兩院的國會議員在制訂〈台灣關係法〉之際所發揮的智慧和良心,也就不必有「美國霸權只為己利」的單一結論。

二十世紀下半葉的美國政府、北京政府、與台北(國民黨)政府的三角互動,造成今天的關係架構;華盛頓與北京角力的過程中,國民黨政府與台灣人的立場常相互抵銷,無怪乎仍有今日「中華民國在台灣」的怪象。怎樣才能凝聚出巨大的台灣人聲音,讓美國朝野可以「師出有名」、更積極幫忙(康隆協會早已建議過的)「台灣共和國」的成立?換句話說,台灣人還要怎樣努力才配擁有一個名實相副的國家?可以肯定的是不能只靠響亮的口號,隨時要問:我們的實力在哪裡?正值康隆報告五十週年、台灣關係法三十週年的此刻,讓我們更深入理解過去幾十年的台美中關係史,或許能找到走出困境的鎖鑰。(作者為台灣教授協會會長)
詐騙集團又打了自己幾巴掌…

林志昇說他是被告,結果是證人,

之前一直說﹕前總統 陳水扁 先生控訴美國政府(美國總統 & 美國國防部)案,

結果在法院說﹕簡單說,就是陳水扁前總統要求:「移轉司法管轄權」。

這不是詐騙集團是什麼?
夠了沒?
一下說人家"分化"... 一下說人家"詐騙集團"...

今天, 我們家族很多人要上台北...
有人開車走二高... 有人坐高鐵... 有人開車走一高...
就是有人皮癢, 開車走一高的人說... 走二高及坐高鐵的人是笨蛋...

有完沒完?
目標不都一樣, 為啥過程非得一定要相同?
過程不同就要被指責是"分化"或"詐騙"?

台灣病態~~~
雨夜花~
Sophie 跟我談過您為台灣所盡力的事...
我也請Sophie替我轉達歉意.
事後想想, 總不能在網路上, 公開ㄉ批評衝撞, 卻要他人替我在私下表歉意...
這不是我的作風...
以上, 說話比較衝, 比較直... 在此深表歉意...

我所要表達ㄉ是, 只要能夠達成目標, 縱然有不同的意見, 或過程.應該都可以被接受...
實無必要路線壁壘分明, 不是朋友就是敵人的看法.

您所說"美屬派", 是詐騙集團...
但我說的是, 如果一個願打, 一個願挨, 沒人被騙而損失財物, 沒人提告, 應該就不構成詐騙的條件.
就算是民進黨也需要募款, 對於捐款人心甘情願沒有任何的異議, 就沒有所謂的詐騙.
每個人ㄉ看法都不同, 沒有必要把不同做法的人, 就以自己的觀念冠以"詐騙集團".

回覆討論

廣告


好站連結

台灣酒 Facebook分站

================
蓬萊島雜誌.net

相片

  • 增加照片
  • 瀏覽全部

會員

來自各地的朋友

© 2020   Created by Sophie (Crunch).   管理小組

成員徽章  |  報告問題  |  服務條款