台灣酒論壇
歷史的謊言?
Former U.S. Secretary of Defense Robert S. McNamara.
(photo source : Medal of Freedom)
2005/11/06 曾經在 HBO 看了一部名為 " 戰爭迷霧 " 的 電影，這是由在美國甘迺迪及詹森政府時期的美國國防部長羅伯‧麥納瑪拉（Robert S. McNamara）以回憶錄方式所製作的一部電影。一般人是值得一看，尤其是唸歷史的人來說...更值得觀賞。
影片中藉由羅伯‧麥納瑪拉的親口敘述與目前已被解密公佈的當時白宮實際談話錄音內容來互相驗證，以讓觀眾了解...即使是歷史，如果不被揭發...也可能充滿著無數令人無法相信的謊言....。
即使影片中羅伯‧麥納瑪拉的一些看似反省與認錯的話與態度，但卻又讓人有著與真實互相矛盾的感覺。...就如同羅伯‧麥納瑪拉在影片中反省的話：「你不能說戰敗了才稱之為不道德(指過去一些具爭議性的作為)，而戰勝了就是有道德？」...羅伯‧麥納瑪拉在影片中曾指出二戰時，美方空軍曾決定以燒夷彈轟炸日本各大城市，光一次轟炸..日本東京的"平民"就死傷十萬人，雖說在沒有戰爭規則可依循下，這是非常不道德的事情，可是從戰爭的角度來說，戰勝的一方是不可能會承認(不道德)的...，不是嗎？
羅伯‧麥納瑪拉在影片最後引述某美國詩人的一句話做為結尾，..是否這句話也能夠讓人(類)在回顧過去歷史的殷鑑時，有一番醒思呢？
...You can't change human nature. ....
===========================================
【後記】：
其實，觀賞HBO 這部名為"戰爭迷霧"電影的意義是深遠又有意義的，就如個人會將看完此電影的事後感言題名為：" 歷史的謊言? " 一樣，是否自有它一番道理存在。
當我們現在檢視羅伯‧麥納瑪拉的親口敘述內容，再與目前已被解密並公佈的當時(指至少4~50以前)白宮內部實際談話錄音內容來互相驗證，觀眾們是否因此可以理解出...
原來...即使是歷史，如果不被揭發...也可能充滿著無數令人無法相信的謊言....。
換言之，即使司馬遷的"史記"在記述某事件時也並不一定就是真正的事實呈現...如果沒有依靠一些裨官野史的存在，後人又怎能知道一些其實才可能是事實的歷史呢？
唐太宗因為發動“玄武門之變”，經過弒殺親兄弟以及逼父退王位的一番慎密策劃後，才能坐上被後人所稱讚的唐太宗皇帝大位。但即使其在位被稱歷史家為“貞觀之治”，而唐太宗的奪權經過與道德..至今不是仍然飽受後人質疑，不是嗎？
也許有歷史家或是一些人會因為後來唐太宗在位期間，值得後人炫耀的所謂“貞觀之治”，而會把其實不道德的“玄武門之變”給道德化了...難道這就是人類歷史中「勝者為王，敗者為寇」的大道理嗎？
羅伯‧麥納瑪拉在影片中那番反省的話：「你不能說戰敗了才稱之為不道德(指過去一些具爭議性的作為)，而戰勝了就是有道德？」..不就是給予它最大的揶揄與諷刺，不是嗎？
回顧清朝雍正皇帝的“奪嫡事件”不也是歷史一大公案，即使雍正在位勵精圖治，卻仍難逃後代歷史家及稗官野史的貶斥。
是的，「歷史的謊言」正考驗著人類的價值觀與道德勇氣。所以，對那些製造"假歷史"與知道真正事實真相的人來說，豈非能像羅伯‧麥納瑪拉在影片最後所引用的這句話：...You can't change human nature. ....即能解脫得掉的嗎？
ＰＳ：此篇文章發表於2005/11/06(引自"妙子的故鄉翦影"舊版)
此議題的相關回應
-
永久連結 由 Apin 回應於 -
越戰高峰期擔任美國國防部長的麥納瑪拉（Robert S. McNamara），2009/07/06日清晨在家中去世，享壽93..麥氏1995年出版「麥納瑪拉越戰回顧：決策與教訓」...被稱為是 20世紀最有影響力的國防部長。
-
永久連結 由 Apin 回應於
-
著名漢學家林培瑞（Perry Link）曾批評：毛澤東功績不到一成，過錯却超逾九成，在毛澤東統治下的中國，大饥荒、反右、文化大革命，造成幾千萬中國人死亡...難道這也是非常道德的事情？
花園口決堤「以水代兵」道德否？
花園口決堤,與長沙大火,陪都防空隧道窒息,並稱為中國對日抗戰期間三大慘案,其中禍及地域之廣,罹難人數之多,國內外反響之大,當以花園口決堤為最。
當年主司決堤的20集團軍參謀長魏汝霖一直到蔣介石死後，鑒於《蔣總統傳》和《蔣總統秘錄》兩書中，已將真相基本公開，遂於1981年於《生平自述》中，披露了蔣介石決策決堤的機密：「徐州會戰後，先總統蔣公決定掘開黃河堤防，造成氾濫阻止日軍西進，自策劃至完成，悉由汝霖主持之，時值季春，正當枯水時期，先在趙口掘堤，失敗三次，最後始在花園口成功。失敗為成功之母，信不虛也。抗戰八年，黃泛阻敵西進，保障西北，功不可沒。」
「花園口決堤」，不止淹沒了豫、蘇、皖三省1．5萬平方公里土地，由於國民黨當局借口軍事機密，未事先動員遷移，致使500萬中國人民流離失所，50萬人死於非命。
或許花園口決堤是阻斷日軍的進擊，但花園口決堤「以水代兵」，造成50萬無辜百姓死於非命道德否？
-
永久連結 由 Apin 回應於
-
“焦土抗戰”下的長沙大火道德否？
如果..花園口決堤「以水代兵」是道德的...
那麼“焦土抗戰”下的長沙大火(又稱文夕大火)道德否？
長沙大火燒了整整三天三夜，全城街道、建築90%被毀，直接死于火饊的有3000餘人。據國民黨湖南省政府統計室編印的《湖南省抗戰損失統計》估計，長沙大火造成的經濟損失約10多億元，相當于抗戰勝利後的1.7萬億元。
長沙大火(又稱文夕大火)事後，蔣介石下令槍斃“長沙縱火案”三個“當事人”：長沙警備司令酆悌、警備二團團長徐昆和長沙市警察局長文重孚。 張治中則去職。 他們都成為“焦土抗戰”決策下的事件代罪羔羊。
長沙大火的破壞程序，讓長沙與斯大林格勒 、 廣島和長崎一起成為第二次世界大戰中毀壞最嚴重的城市。
-
永久連結 由 Isoroku Yamamoto 回應於 -
台衛兵 寫到: 186大’甘那豬總統’為何最後放棄古巴反抗軍？我一直不明白.
驚爆13天e電影裡面’好像也沒有交代得很詳細.煩請您釋疑！
那部電影是有交代,我看過幾次重播
甘迺迪跟他的幕僚團隊跟米軍鷹派有些代溝外,還有豬羅灣的失敗在CIA也有分兩派,保守的一派指責激進的一派,還有CIA的情報分析也錯誤,給了甘迺迪要前要退騎虎難下的盲點,還有CIA也有點錯估在古巴內部民心的選擇,最後一刻甘迺迪只有把原本準備好要支援的USMC跟USAF給撤退了...
我所知道的一點點是這樣子...
不過有另一部電影有詮釋這一段就有講的很多
第71台Cinemax重播過幾次
冷戰風雲（The Company）
這一部講豬羅灣講不少...
至於甘迺迪後期在對越南問題上的處裡跟對CIA就比較熟練點,也還授權CIA把南越總統給暗殺了,吳延譚很白目又無能搞一堆跟美國國家利益有害的事;但很可惜甘迺迪在後來被暗殺後,詹森是副總統,接手越南問題還是犯了跟之前CIA在古巴犯的錯
對於越南更是比起對古巴還要不瞭解...HBO一直重播這部電影...真的詮釋很清楚米國...還有CIA...
到片末，我才驚喜地發現一直希望看到的主題所在...
『They were glorious and they changed the world...and then we fucked up the end game...』爛攤子，拍拍屁股走人
Y AREA:We shall see...查理威爾森的戰爭，美國的戰爭，所有人的... - 樂多日誌
http://blog.roodo.com/yarea/archives/5534117.html
來杯摻冰的美國國會威士忌，再來談談，
關於Charlie Wilson's War如何運作。
就算不知道主角查理‧威爾森(Tom Hanks飾演)的過去與未來，單看這部電影也能輕易弄懂他是怎樣的人物，但也如同另兩位要角瓊安‧海琳(Joanne Herring，Julia Roberts飾演)、葛斯‧艾弗洛科托斯(Gust Avrakotos，Philip Seymour Hoffman飾演)一樣，一時之間也不會知道在這部電影的時間點上，他們以往曾有的糾葛或將來的去路───
反正這也不是真正的重點XD
剛剛才上官網大致瀏覽了一下，不得不提有趣的"The Real Charlie"剪輯短片，摻雜著當年CBS的60 Minutes實錄：
Charlie與Joanne如今雖已老態龍鍾，仍不減當時的英挺蕭颯和美艷動人。
阿富汗(Afğānistān， افغانستان)從十七世紀以來一直處於動盪不安的局勢。本片的著眼點為1979年爆發的阿富汗戰爭，在戰爭前哈菲佐拉阿明政權剛被推翻而走馬上任的巴布拉克‧卡爾邁勒，即是片中的阿富汗人民民主共和國總統兼總理Zia。
水可載舟，亦可覆舟。蘇聯軍隊至此浩浩蕩蕩，憑著比阿富汗更優良強大的武器和幾乎是所向無敵的戰鬥直昇機橫掃一切，逐步侵入。
這麼生硬的歷史留待後日研究。故事先從主角以國會議員的身分在極端的生活裡優游作為起端。
他對如何掌握及取樂於女人很有一套，他的行事作風不似一般政治人物那樣刻板無趣，他嗜飲高檔威士忌，他看來容易誇口說大話、實際上卻很重承諾......但就電影的角度來看，我還覺得他未免太天真了些。
有如處在上流社會的Joanne一樣(別忘了他們是愛人)，感覺像是...仗著優勢玩弄權謀，將他人的生死以野心讓渡，然後在談笑之間許個承諾、做個決定，就能隨便處置大至一個國家的弱勢群體。
這樣說不免有失偏頗，好吧，或許我是有點看不慣當他們在奢華的名流宴會中享受時，另一邊卻是強烈對比的阿富汗難民營畫面。
Joanne一開始是牽線人物，把線頭放到Charlie的手上，請求他善用自己的權力地位提高秘密活動組織的預算，好為總是被蘇聯追著打的阿富汗買進能射下戰鬥直昇機的武器，把殘暴的敵人趕出國外。
同時陰錯陽差地加入了葛斯特這位CIA幹員，老是不按牌理出牌又理直氣壯的，瀟灑槓上長官但能適時為拯救阿富汗的計畫做出貢獻。
整部片通篇在節奏雀躍下順暢到底，有濃稠的嘲諷對話，有絃外之音的細微肢體語言，把重點淡化並輕鬆呈現，至於嚴肅冗長的發展過程，還是留給傳記小說鉅細靡遺地述說吧。
若不是意識到電影的節奏太過輕快，還以為這些人將這等國家大事當兒戲玩耍，蘇聯要完全撤退也是十年後的事了，到片末，我才驚喜地發現一直希望看到的主題所在...
『They were glorious and they changed the world...and then we fucked up the end game...』爛攤子，拍拍屁股走人，帝國主義心態作祟，收拾善後？
所以Gust三番兩次提起"男孩與禪宗的故事"。提高預算成不成？等著瞧；意外失利衝不衝？等著瞧；等購進武器是否真能擊落蘇聯飛機，也是等著瞧，像波浪高低起伏，彷彿事情永遠沒有定局。
好了，現在援助阿富汗趕走蘇聯就完全告一個段落了？答案是，哪有可能的事。
不是說美國喜居領導的地位就該什麼事都插手一下，但插了手之後卻不好人做到底，也不過是打著假正義的旗幟在做四處搗亂的舉動。
其實我並不討厭美國───只要是人類我都不討厭(弔詭？)───難免是想隨便批判一下，當然，片尾Charlie那近似自省的一段話，非常能觸動人心，結果一開場那倒敘的頒獎典禮竟不是真正的結尾，他那時真正的心境也要在電影將結束之時才能呼之欲出。
總結是一部好片，值得令人深思的好片。
關於幽默處，Charlie的天使們倒是貢獻了不少，(對我來說)整個螢幕形象丕變的Philip所飾演的Gust格外風趣可愛(我喜歡他那一小片鬍子)，看他演戲簡直是享受，當然，Tom大叔也不賴，反而Julia只算得上差強人意。
查理·威爾森 - 維基百科，自由的百科全書
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9F%A5%E7%90%86%C2%B7%E5%A8%81%E7%88%BE%E6%A3%AE&variant=zh-tw
蓋世奇才 Charlie Wilson's War -- @movies【開眼電影】 @movies http://www.atmovies.com.tw
http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fcen00472062
劇情簡介
由《偷情》導演麥可尼可拉斯執導，湯姆漢克斯與茱莉亞羅勃茲主演，改編自作家喬治克萊爾的同名暢銷小說，這部取材自真實事件的政治片，講述德州國會議員查理威爾森的故事。由於片中描繪不少美國政界的運作情形，因此由艾美獎得主《白宮風雲》編劇艾倫索肯 親自執筆。
這位手握大權的傳奇國會議員，在美國對阿富汗政策上影響重大，他在1979年晚期資助阿富汗游擊隊抵抗入侵，提供武器與資源，最後在一番引介下，他找到了一名非正統的中情局探員協助...
查理威爾森（湯姆漢克斯飾）正是這麼位來自德州的國會議員，綽號「玩家查理」終日沈迷在女人堆與金錢權勢遊戲裡，但骨子裡卻是不折不扣的忠貞愛國份子以及同情弱者的大好人，1979年蘇聯入侵阿富汗，吸引了他的目光。
他的德州休士頓的社交名媛情人瓊安海琳（茱莉亞蘿勃茲飾），是個充滿正義感的迷人女子，也是個腦袋靈活的反共積極派，她馬上提出一個驚人的想法，就是讓威爾森與一名中情局幹員葛斯艾弗洛科托斯（菲利普西摩霍夫曼飾）共同搭擋，幫助這些受到蘇聯軍隊侵擾的阿富汗自由鬥士，為他們籌措資金、購買武器，將蘇聯大軍趕出阿富汗。
為了完成任務，這兩個天南地北的搭檔走遍世界，去到各種你無法想像的地方，為物資與軍備開路，並和各式各樣的牛鬼蛇神結為盟友，包括巴基斯坦人、埃及人、立法委員以及肚皮舞孃。
在蘇聯佔領阿富汗的九年期間，美國資助對抗蘇聯的臥底行動經費從每年區區的五百萬美元增加到十億美元，迫使蘇聯紅軍不得不從阿富汗撤退，讓威爾森的壯舉成為一件至今仍令人難忘的重要事蹟。
本片演員陣容堅強，除了菲利普西摩霍夫曼、茱莉亞蘿勃茲與湯姆漢克斯三巨頭外，艾美亞當斯(《曼哈頓奇緣》)在片中飾演得女助理，愛蜜莉布朗(《穿著Prada的惡魔》)也在片中串場野蠻選民，眼花撩亂的眾星插花之外幕後團隊則是湯姆漢克斯與蓋瑞葛茲曼（《我的希臘婚禮》、《王牌天神續集》）擔任製片，《偷情》攝影指導史蒂芬戈布萊特，美術指導維特坎普斯特（《邁阿密風雲》、《挑戰星期天》）；配樂師詹姆斯紐頓霍華（《金剛》、《靈異第六感》）；兩度奧斯卡獎得主服裝設計師艾柏特沃斯基（《爵士春秋》、【豪情四海》）；兩度奧斯卡獎最佳視覺效果總監理查艾德倫（《星際大戰》、《空軍一號》）；最佳剪輯獎剪接師搭檔約翰布魯（《偷情》、《甘地》）及安東妮亞凡崔米蘭（《醜聞筆記》、《美國天使》）。
關於查理威爾森＆故事背景
http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=extend&exid=fcen0047206201
查理威爾森在1979年當時，己任德州第二選區擔任眾議員長達六年，雖然他關注弱勢福利與女性、老人等議題，但他放浪輕挑的行為仍為他帶來醜聞，直到1988年【六十分鐘】新聞節目將他投入該議題大事披露。
關於查理威爾森＆故事背景
在1979年當時，查理己任德州第二選區擔任眾議員長達六年，雖然他關注弱勢福利與女性、老人等議題，但他放浪輕挑的行為仍為他帶來如影隨形的醜聞，總僱用美麗火辣的助理與好酒色等評語，壓根沒讓人想過他會投入這樣嚴肅的世界大事，但查理也從不張揚，直到1988年遭【六十分鐘】新聞節目的新聞記者喬治克萊爾披露才公諸於世。克萊爾追蹤調查整件事，最後出版一本暢銷書籍。
克萊爾說：「1989年1月，查理威爾森邀請他前往中東進行一場追尋真相之旅，我本來並不想再繼續挖掘他的故事，但是我還是接受了他的邀約。這趟旅行先從科威特開始，後來前往海珊掌權的伊拉克，然後造訪沙烏地阿拉伯。這三個國家後來很快就成為波灣戰爭的中心舞台，而對我來說，這趟旅程也是我接下來十年奇妙之旅的開始。」查理威爾森的驚人事蹟牽涉到伊斯蘭教基本教義派份子、猶太軍火商以及中情局幹員。
喬治克萊爾的妻子蘇珊琳恩是一名出版商，她解釋說：「這當中牽涉到的每一個人都不知道整件事的全貌，每個人都只知道各自參與的細節，喬治花了許多年多次訪問查理威爾森和葛斯艾弗洛科托斯，他們也漸漸開始信任喬治，於是他才能拼湊出完整的真相，並且找到整個故事的起承轉合，寫出一本讓讀者愛不釋手的暢銷書。」而喬治也整整花了三十年才寫出來，並於2003年出版，雖是真實事件但書中精彩的情節，讓該書立刻成為暢銷書，並且引起好萊塢極大的興趣。
編劇艾倫索肯花了好幾個月的時間研究作者克萊爾筆下的世界，他說：「我足足花了八個月才完成劇本初稿。一般來說，電影劇本都分成三幕，但是故事內容實在是太豐富了，所以我的劇本一共有五幕。」編劇艾倫索肯在編寫劇本的期間不但和原著作者克萊爾多次碰面，他也獲得故事主人翁查理威爾森的肯定。查理威爾森說：「任何人看了劇本一定會覺得有很多英勇事蹟被遺漏，但是你最後會了解到一部電影是不可能呈現一個故事，甚至一個人生的全貌。我很早就接受了這個事實。」但是很可惜的是，這位暢銷作家並沒有機會看到這部電影開拍，因為他於2006年5月15日死於胰臟癌。
站長資訊
來自各地的朋友
好站連結
© 2009 由 Sophie (Crunch) 在 Ning 建立。 建立您專屬的社交網路
