小丸子的頁面

葉宜津：民進黨用傷害同志方式做整合

更新日期:2009/04/03 12:54

(中央社記者葉素萍台北3日電) 民進黨台南縣長提名爭議愈演愈烈，黨籍立委葉宜津今天再批評黨中央設計她「用傷害同志的方式，做整合」；台南縣長被提名人李俊毅則說，當初是希望幫葉宜津解套，而不是設套。

　　葉宜津昨天透露，面見前總統陳水扁的過程，黨主席蔡英文、副秘書長洪耀福、李俊毅都知情，最後卻被冠上條件交換罪名，她相當不滿。民進黨團上午召開黨團大會，葉宜津、李俊毅先後現身，葉宜津說，她在會議現場和李俊毅沒有互動。

　　葉宜津進一步指出，當初蔡英文、李俊毅要求她去見扁的理由，是要提名她，所以希望她努力整合，事後卻被操作設計成她棄選、條件交換，就像「把妳的臉抹黑，還嫌妳臉黑，而不提名妳」，說出這些事，是希望還她清白。

　　葉宜津說，她是真心換絕情，而民進黨竟會用傷害同志的方式來做整合，真是不可思議。媒體追問，她是否會幫忙輔選，葉宜津指出，蔡英文不是說她沒有爆發力、組織力、整合力、應變力，而且沒有第一選項要支持她，所以自己「不夠力」。

　　李俊毅則說，葉宜津一開始呼聲相當高，最後卻從雲端跌落，可以體會她難… 繼續

民進黨高興什麼？ / 郭長豐
台北市大安區立委補選結束了，如預期的仍是國民黨的天下，只是對選舉結果解讀各有不同。國民黨提名的蔣乃辛以46065票（48.91％）當選，遠低於去年李慶安的成績（99294，66.80％），民進黨提名的周柏雅得到36465票（38.72％），與去年羅文嘉所獲得的48240票有相當距離。

馬政府一年來無能解決金融海嘯下的台灣經濟危機，卻選擇全面倒向中國，再加上李慶安欺騙了選民十五年，藍營支持者對國民黨的不滿，最多只是放棄投票也不可能將票轉投民進黨，甚至不願意轉投同屬藍營的新黨（鐵票生鏽但不動搖）。當晚T台政論節目大安區藍色選民扣應意見顯示，他們對馬英九的不滿在於「興利無方、除弊無力」、「對待扁家弊案的態度，尤其是很明顯有問題的陳聰明仍留在“檢察總長”位置上」等等。這種腦海裡深植藍綠意識型態與清算鬥爭的選民，即使對國民黨生氣，也不可能將票投民進黨。

然而，民進黨主席蔡英文卻認為「即使是藍軍最穩固的鐵票區，也不是無法動搖的。民進黨能拿下過去七次選舉以來的最高得票率，顯示民進黨的努力已經得到回應，只要努力改革自己，一定能贏回人民信任。」周柏雅的得票數比起羅文嘉，… 繼續

2008-10-22在台灣社樓下迎接阿扁總統蒞臨

請問李筱峰教授 / 陳昭姿 【2009/02/21台灣時報】
你指稱阿扁總統利用我們的熱情與理想來讓他的家庭致富，如此嚴重的控訴，請問你的依據何在？我是否可以依樣推論，幾年來你利用為台灣服務的機會賺得無數美名，請問你拒絕過這些美名加身，或放棄背後帶來的利益，包括稿費演講費與版稅嗎？

　你一再強調自己「挺扁歷史」悠久，而且沒有拿取好處，我卻知道全台灣大概有數百萬支持者與你做一樣的事，可是他們不但沒有因此居功，更沒有如你一般幸運在檯面上享受盛名。

　對於我們相信扁家的政治獻金過去與未來都作為民主運動與建國基金之用，你認為和那些「蔣介石、馬英九永無錯誤」的藍營心態無異，並多次公開在專欄為文批判，在我眼中，這是利用個人媒體優勢攻擊同志。如果你確實了解用途不是如此，是否請你站出來說清楚錢到底怎麼用，否則有人會懷疑此舉是政黨輪替之後你為自己建置護身符？

　你只是一名教授，阿扁是政治巨星，你的專職是講述與執筆，你愛國的方法是用演講與文章來監督與批評，而我們疼惜的阿扁卻得面對風吹日曬，張羅開門七件事，綠營有什麼政治人物沒有受過他的照顧，請你邀請… 繼續

民主倒退、司法濫權 / 陳水扁 2009/3/25
今天是我遭到羈押的第118天，雖然馬政府剝奪了我的人身自由，國民黨政權更以延續羈押當成威脅與懲罰，企圖限制我的言論自由，但我無所畏懼，我必須挺身而出直接訴諸於國際社會，為台灣的自由、民主、人權與公義，提出我最深沈的抗議與控訴。

我的判決已經寫好，刑期更已經確定，因為這些都不是檢察官與法官所能決定，他們都只是奉命行事，所謂的司法程序都只是「過堂的鬧劇」。在馬英九政府統治之下，台灣的民主與法治已經倒退到「美麗島事件軍法大審」之前的黑暗時代。

我女兒曾說，從小到大，司法都在迫害我和我的家人，過了20年，司法一點都沒進步。過去的8年我曾盡心盡力的推動司法改革，但今天我不得不承認台灣的司法公義早已蕩然無存這個殘酷的事實。

去年520以後，馬英九政府迅速向中國傾斜，為了換取北京當局對國民黨政權的呵護與照顧，政黨再度輪替後，隨即對前朝政府進行無情的清算與鬥爭。我卸任總統的當天立刻被境管，不久嘉義縣陳明文和雲林縣蘇治芬兩位民進黨籍的縣長，以及前國家安全會議邱義仁秘書長等，陸續以涉嫌貪瀆的罪名被檢方羈押禁見。之後陳雲林來台，馬政府以近乎戒嚴的方式… 繼續

三月十八日準備程序庭阿扁總統答辯詞
審判長（蔡守訓法官）問：
就辯護人剛才所述外，有何意見補充？
被告（阿扁總統）答：
補充剛才辯護人所表達的意見以外的補充意見：
因為有關國務機要費的部份，他的性質、核銷程序、傳統慣例，都非常的值得加以探究，因為這涉及到到底有沒有主觀犯意的刑事責任，或者只是行政疏失的行政責任。何況依照總統府，我們所提出附件的國務機要費預算編列及支出之說明，總統府很清楚的証明國務機要費具有特別費及機密費之性質。另外全國最高的會計主計單位行政院主計處，也在國務機要費和特別費制度的沿革及改進報告，特別指出國務機要費具有特別費、機密費及機要費之性質。本案的前案，陳瑞仁檢察官、周士榆檢察官也認定國務機要費具有特別費之性質。同時還提到國務機要費具有特別費之性質，這樣的慣例，李登輝前總統也特別結證屬實。審判長在審理馬英九特別費一案，也特別援引陳瑞仁檢察官的起訴書所認定國務機要費在傳統、在慣例上被視為特別費來處理，所以有關李登輝前總統、連戰前副總統、蘇志誠前總統辦公室主任，有必要傳訊。針對李登輝前總統的個別部分，因為國務機要費的性質，李登輝前總統時代，我所看到會計處所提供的一些相關資… 繼續