Taiwan9

台灣酒論壇

廖東慶專攔/愛的宣言vs. 開羅宣言?

                       廖東慶專攔/愛的宣言vs. 開羅宣言?

今年2013年是開羅宣言70周年,這70年以來,全世界也只有中華民國這個在台灣的流亡政府,每年不厭其煩的在11月底,舉行各項活動來彰顯開羅宣言的正當性及存在性,美國和英國在這過去的70年裡,不但是都沒有慶祝開羅宣言,甚至連提也都不提,到底開羅宣言對美英兩國重不重要?其實一點都不重要!因為對美英兩國來說開羅宣言只不過是一張白紙黑字的文宣品罷了,那為什麼,中華民國為什麼一定要緊緊抓住這張毫無法律效力的紙張呢?開羅宣言是蔣介石自己擬稿而成的,沒有事先和美英領導人商議過,但是卻要美英兩國的領導人來簽名背書,換成是你的話,你會在這張白紙黑字上簽名嗎?沒有任何人會願意去簽名的,既然開羅宣言並沒有任何人在上面簽名的話,這份開羅宣言只不過是張沒有署名的文宣品而己!

       到底是愛的宣言效力大?還是開羅宣言的效力大呢?答案是愛的宣言和開羅宣言都一樣大,這兩者都是沒有法律上的約束力!例如有個男人在媒體報紙上公開刊登對台灣第一名模林志玲示愛,還說:她是我的最愛,從今以後,不准有任何男人去追她,而且林志玲小姐也只能非我不嫁,否則就會如何如何,這份愛的宣言,有這個痴心者的簽名,請問,這份愛的宣言對林志玲小姐有任何法律上的約束力嗎?一點都沒有!同樣的在開羅宣言上,也沒有羅斯福總統或者是邱吉爾首相,以及蔣介石的任何簽名,如果開羅宣言要是有這3個人簽名的話,應該是叫開羅「條約」而不是宣言而己。

        70年過去了,到了今天仍然還是被叫做開羅宣言,因為條約是有國際法的約束力量,再舉個例子,如果有人在一張白紙上寫了您的名字,還寫上您欠某人數千萬元的欠債,要來逼您拿出錢來還債,但是這張白紙上沒有您的簽名及指紋印的話,請問這張欠據對您有約束力嗎?一點都沒有!開羅宣言就像是一張沒有據名的空頭支票,中華民國流亡政府,一直以來就是拿開羅宣言來做依據,說什麼台灣島歸還給中華民國,就是因為有開羅宣言的關係,幸虧開羅宣言是70年前所出現的,所以年代還不算太久,我們對開羅宣言也有一點小小的研究,在此願意和大家一起來分享及討論。

        在埃及的開羅,要舉行這次三國高峰會之前,蔣介石(中正) 私底下先擬定了所謂的開羅宣言,而且美英兩國的領導人,事前完完全全都不知道蔣介石所擬定的開羅宣言,在這份開羅宣言上,蔣介石註明了,中國的東北3省,也就是日本的滿州國的所在地及台灣島及澎湖群島,在二次世界戰爭結束之後,要交還給中國,如果只要注意看的話,這份開羅宣言最大的獲利者是誰?唯獨只有中國而己!在三國領導人的會議上,蔣介石把這份開羅宣言拿出來,要羅斯福總統及邱吉爾首相,簽上他們兩個人的名字,當時美國總統羅斯福,是氣得說不出話來,而邱吉爾就非常不客氣的向蔣介石大聲咆哮起來,蔣介石雖然一句英語都聽不懂,但是看到當時的氣氛,翻譯員再對蔣介石婉言相勸,蔣介石在不得己的情况之下,只好收回開羅宣言,日後在1949年中華民國亡國之後,撤退到台灣島,流亡政府就拿開羅宣言來對台灣人民以洗腦的方式來誤導台灣人民,就是因為有了開羅宣言,所以中華民國才能擁有台灣島,對國外則是絕口不提開羅宣言!

        如果開羅宣言上就只有蔣介石一個人簽名的話,這有沒有法律上的效果呢?結果還是一樣,都沒有效果!因為打敗日本帝國,根本就不是中國,而是美國!如果不是美國在1941年12月7日被日本偷襲珍珠港而對日本宣戰的話,中國是計劃準備向日本投降了,在那個時候國民黨的海空軍,全部被消滅一空。此時的蔣介石見獵心喜,馬上又重新對日本再宣戰一次,這是第2次了,在此之前的對日本4年的戰爭,完全是由中國先對日本挑釁動手,才導致引發中日戰爭,「813松滬戰役」就是由蔣介石下令國軍先向日本開火的,而不是77事變,日本為了對付美國,調動了超過一半的海陸兵力,去打美軍,這才讓己經在1937年就己經亡國的中華民國,即將又要亡黨的國民黨,再次逃過劫難,但是國民黨卻反過來說,如果不是國民黨的軍隊把日本軍隊拖延在中國內陸的話,美國根本就無法擊敗日軍,中國人實在是非常會說謊,而且還很會在歷史記載上黑白顛倒。

        如果不叫開羅宣言,而是叫開羅條約的話,後面就不可能會出現舊金山和約了,美國政府在1951年和日本在北加州的舊金山市,簽下「舊金山和約」,在一旁有當時全球60個國家的代表,在場見證日本的代表在舊金山和約上簽名,這是代表日本天皇正式放棄擁有台灣及澎湖群島的主權擁有,而台灣及澎湖群島的主權,也從今天起正式由日本主權擁有者轉移給美國聯軍,也就是今天的美國國防部五角大廈所擁有,在前一年的1950年美國的3軍4軍種的美軍進駐台灣島,如今這份舊金山和約的正本,現存放在美國國會圖書館的和約檔案室裡。在1949年就己經亡國的中華民國流亡政府和中華人民共和國的代表,並沒有受邀在簽署舊金山和約的現場中,因為台灣島的主權轉移,完全和他們都不相干,美國至今從來就沒有說過台灣島是屬於中華民國或中國的,美國所謂的一個中國的政策,是承認中華人民共和國是唯一代表中國大陸的政府,但是有心的中國人,往往會在一個中國的政策後面,再加上一句,台灣是屬於中國的一部份,如果台灣真的是屬於中國的話?照理說舊金山和約的正本,現在應該是在北京政府的手裡才對,那中國政府能拿得出舊金山和約的正本嗎?(0070)( 慶祝中華民國「亡國」102年系列92)(廖東慶/北美政治評論家)

(歡迎轉貼/轉寄/下載)

檢視次數: 41

增加留言

您必須是Taiwan9的會員才能參與討論!

加入 Taiwan9

廣告


好站連結

台灣酒 Facebook分站

================
蓬萊島雜誌.net

相片

  • 增加照片
  • 瀏覽全部

會員

來自各地的朋友

© 2020   Created by Sophie (Crunch).   管理小組

成員徽章  |  報告問題  |  服務條款